Pentagone signe 8 IA en classifié, Anthropic écarté

Ce qui s'est passé

Le War Department a confirmé vendredi 1er mai 2026 la signature de huit accords-cadres avec un panel d'éditeurs et d'hyperscalers américains pour déployer des modèles d'intelligence artificielle dans ses environnements les plus sensibles. Les heureux élus s'appellent OpenAI, Google, Microsoft, Amazon Web Services, NVIDIA, SpaceX (via xAI), Oracle et Reflection. Tous obtiennent l'autorisation d'opérer dans des zones dites Impact Level 6 et Impact Level 7, c'est-à-dire les réseaux où transitent la planification de mission, l'analyse de renseignement et la conduite de feu — bref, ce que le DoD considère comme le périmètre vital de la défense américaine.

L'absence la plus remarquée est celle d'Anthropic. La société dirigée par Dario Amodei, dont le modèle Claude était utilisé jusqu'ici par plusieurs commandements opérationnels et par l'US Air Force pour de l'aide à la décision, a été nommément écartée du périmètre. Emil Michael, Chief Technology Officer du War Department, a justifié cette exclusion auprès de CNBC en désignant Anthropic comme un « risque de chaîne d'approvisionnement persistant », statut acquis lors de sa désignation officielle au mois de mars 2026.

Le différend trouve son origine dans une clause contractuelle non négociable que le Pentagone impose à tous ses fournisseurs : les modèles doivent pouvoir être utilisés « pour tout usage légalement permissif » par les forces armées. Anthropic refuse de signer cette formulation, parce qu'elle inclurait l'emploi autonome de Claude pour le ciblage cinétique, la planification offensive de campagnes cyber et la surveillance de masse domestique. La société exige des dérogations explicites sur ces trois cas d'usage, position que le DoD juge incompatible avec la doctrine actuelle.

La querelle a déjà connu un épisode judiciaire. Anthropic a porté plainte contre l'administration Trump pour ce qu'elle qualifie de « rétorsion politique » suite à son refus, et un juge fédéral en Californie a délivré une injonction temporaire bloquant la mise en œuvre du blacklisting. Cette décision n'a toutefois pas empêché le War Department de boucler les huit contrats annoncés vendredi : l'injonction visait la procédure de désignation, pas la liberté contractuelle du DoD de retenir d'autres fournisseurs.

Sur le plan technique, les huit contrats prévoient l'hébergement des modèles dans des bulles GovCloud certifiées DISA pour IL6/IL7, avec déploiements physiques sur des serveurs séparés du domaine commercial. OpenAI confirme que GPT-5.5 sera livré dans la version « OpenAI for Government » déjà annoncée à l'automne 2025. Google déploie Gemini 2.5 Pro et Gemini 3 sur Vertex AI Government. Microsoft intègre Azure OpenAI Service à son offre Azure Government Top Secret. Reflection, plus discret, est une jeune pousse fondée par d'anciens chercheurs de DeepMind et de Meta AI, qui propose un modèle agentique spécialisé en analyse de renseignement.

Côté infrastructure, AWS et SpaceX se positionnent sur la couche réseau et calcul : Trainium3 d'AWS et les liaisons Starshield de Starlink équiperont plusieurs théâtres d'opération. NVIDIA fournit ses GPU H200 et B200 dans des configurations DGX SuperPOD durcies, tandis qu'Oracle complète l'offre par OCI Government Cloud, déjà accrédité au niveau IL6. Le montant exact des contrats n'a pas été rendu public, mais les fuites évoquent une enveloppe globale supérieure à 4 milliards de dollars sur trois ans.

Pour Anthropic, l'éviction tombe au plus mauvais moment commercial. La société venait d'annoncer Mythos, un modèle frontier au cyber « offensive-grade » dont la mise en production a été temporairement gelée à la demande du Congrès. Le retrait du contrat DoD prive Anthropic d'un canal de distribution majeur dans le segment fédéral américain, là où ses concurrents engrangent désormais des revenus récurrents indexés sur la consommation de tokens classifiés.

Donald Trump, interrogé jeudi à la Maison-Blanche, a laissé entendre qu'Anthropic « se redressait » à ses yeux et que la porte n'était pas définitivement fermée. La Maison-Blanche aurait rouvert un canal de discussion ces dernières semaines, à la faveur de plusieurs annonces techniques d'Anthropic — dont Mythos précisément — qui ont rappelé son poids dans la course aux capacités. Mais aucun calendrier de réintégration n'a été communiqué.

Pourquoi c'est important

L'affaire dépasse largement le périmètre Pentagone-Anthropic. Elle marque une rupture politique dans la doctrine d'adoption de l'IA par le gouvernement américain : pour la première fois, un éditeur frontier est explicitement écarté d'un marché stratégique pour avoir refusé un cas d'usage offensif. Jusqu'ici, OpenAI avait fait évoluer ses Conditions d'utilisation pour autoriser les usages militaires sans heurts ; Google avait renoncé à son moratoire interne post-Project Maven ; Anthropic est désormais la seule grande entreprise à camper sur des lignes rouges éthiques publiques.

Pour les RSSI européens et français, l'épisode est riche d'enseignements. Premièrement, la souveraineté contractuelle des fournisseurs cloud n'est pas symétrique : un acteur américain a la possibilité de refuser un client à condition d'accepter le coût politique. Deuxièmement, la clause « tout usage légalement permissif » devient un standard de fait dans les contrats de défense ; elle pourrait migrer vers le secteur public civil par contagion réglementaire. Les directions juridiques en charge des appels d'offres avec composante IA doivent désormais anticiper ce vocabulaire.

Troisièmement, l'exclusion d'Anthropic redistribue les cartes du marché. OpenAI, Google et Microsoft consolident leur emprise sur les administrations fédérales américaines, ce qui mécaniquement déforme leurs roadmaps : les évolutions produit prioriseront les besoins gouvernementaux (longs contextes, traçabilité forensique, déclassification automatique) au détriment d'usages publics. Anthropic, privé du canal DoD, devra accélérer sur le secteur privé régulé — santé, finance, énergie — où ses positions sécurité-by-design font figure de différenciateur.

Enfin, le précédent ouvre une question structurelle pour les organisations européennes qui s'appuient sur Claude pour des usages sensibles : que se passe-t-il si Anthropic, fragilisé commercialement aux États-Unis, se voit imposer des concessions sur ses lignes éthiques par ses propres investisseurs ? Google détient désormais 40 milliards de dollars dans Anthropic ; Amazon est aussi un investisseur de premier plan. Les accords de gouvernance signés en 2024 protègent en principe l'indépendance d'Amodei, mais l'évolution récente du dossier Pentagone montre que les pressions politiques peuvent contourner les pactes d'actionnaires.

Ce qu'il faut retenir

• Le DoD a contractualisé huit IA pour ses réseaux IL6/IL7 ; le marché américain de l'IA militaire bascule définitivement en mode plateforme.
• La clause « tout usage légalement permissif » devient le filtre d'entrée : les éditeurs qui veulent vendre à la défense américaine doivent accepter le ciblage et la surveillance.
• Pour les RSSI européens, vigilance sur la dépendance à Anthropic et sur l'émergence de la même clause dans les contrats publics européens.