Guide complet Adalanche : outil open source d'audit Active Directory basé sur l'analyse de graphes ACL. Installation, comparaison BloodHound, requêtes clés et intégration pentest.
TL;DR — En résumé
Le TL;DR : Adalanche, développé par Lars Karlslund, se distingue de BloodHound en analysant les ACL et droits effectifs plutôt que les seules sessions et appartenances de groupe, révélant ainsi des chemins d'élévation de privilèges invisibles à l'outil concurrent. Contrairement à BloodHound qui exige SharpHound et une base Neo4j, Adalanche fonctionne via un binaire Go unique assurant collecte, analyse et visualisation en quelques minutes. Testé sur des environnements réels de 500 à 50 000 objets AD, il expose délégations mal configurées, GPO redondantes et comptes de service sur-privilégiés accumulés au fil des années. Ce guide détaille installation, requêtes critiques et intégration dans un workflow de pentest ou d'audit de conformité.
L'audit de sécurité d'un Active Directory ne se résume pas à lancer BloodHound pour tracer un chemin vers Domain Admin. Les environnements d'entreprise accumulent des années de délégations mal configurées, de GPO redondantes, de comptes de service surprivilégiés et de trusts inter-forêts rarement revus. Adalanche, développé par Lars Karlslund, propose une approche complémentaire : un binaire Go autonome qui collecte l'intégralité des objets du domaine, calcule les relations d'escalade de privilèges et restitue le tout dans une interface graphique interactive, sans base Neo4j ni infrastructure annexe. Cet outil open source transforme un Adalanche audit Active Directory en exercice reproductible, exploitable aussi bien par une équipe défensive cherchant à réduire sa surface d'attaque que par un pentesteur en mission. Nous détaillons son installation, sa syntaxe de requêtes et l'interprétation concrète des résultats obtenus.
En bref
- Qu'est-ce qu'Adalanche ?
- Installation et configuration
- Comparaison avec BloodHound
- Requêtes clés : identifier les failles critiques
- Intégration dans un workflow de pentest
Qu'est-ce qu'Adalanche ?
Adalanche est un outil d'analyse de sécurité Active Directory qui collecte les données de l'annuaire (objets, ACL, GPO, DNS, certificats) et les représente sous forme de graphe interactif dans un navigateur web. Contrairement à BloodHound qui nécessite un collecteur séparé (SharpHound) et une base de données Neo4j, Adalanche est un binaire unique qui fait tout : collecte, analyse et visualisation. Son moteur d'analyse se concentre sur les permissions effectives et les chemins de contrôle réels, offrant une vue complémentaire à BloodHound pour les auditeurs et les pentesters. Pour les techniques d'attaque AD associées, consultez notre guide d'exploitation Kerberos.
Architecture et fonctionnement
# Adalanche est un binaire Go unique — pas de dépendance externe
# Trois modes principaux :
# 1. Collecte (depuis une machine jointe au domaine ou avec credentials)
adalanche collect activedirectory --domain corp.local
# 2. Analyse et visualisation (lance un serveur web local)
adalanche analyze --domain corp.local
# 3. Export vers d'autres formats (BloodHound, JSON, XLSX)
adalanche analyze --domain corp.local --export bloodhound
PAGES
Installation et configuration
# Installation depuis les releases GitHub
wget https://github.com/lkarlslund/Adalanche/releases/latest/download/adalanche-linux-amd64
chmod +x adalanche-linux-amd64
mv adalanche-linux-amd64 /usr/local/bin/adalanche
# OU compilation depuis les sources (Go 1.21+)
git clone https://github.com/lkarlslund/Adalanche.git
cd Adalanche && go build -o adalanche ./cmd/adalanche
# Collecte depuis Linux avec credentials
adalanche collect activedirectory \
--domain corp.local \
--server dc01.corp.local \
--username auditor@corp.local \
--password 'AuditP@ss2026' \
--tlsmode tls
# Collecte depuis une machine Windows jointe au domaine
adalanche.exe collect activedirectory --domain corp.local
# Les données sont stockées localement dans ./data/
ls -la data/
Droits minimaux pour la collecte
Adalanche fonctionne avec un compte utilisateur standard du domaine. Aucun privilège administrateur n'est nécessaire pour la collecte de base — les ACL et les objets AD sont lisibles par tout utilisateur authentifié (sauf si les permissions par défaut ont été restreintes). Pour une collecte complète incluant les LAPS passwords et les gMSA, un accès en lecture sur ces attributs est requis.
Retour terrain
Dans mes missions de hardening Active Directory, le point le plus sous-estimé est la gestion du groupe 'Opérateurs de compte' et des délégations personnalisées créées au fil des années. Pour un groupe logistique de 1 500 utilisateurs, j'ai trouvé 312 ACL personnalisées dont 89 accordaient des permissions d'écriture sur des attributs sensibles (adminCount, memberOf sur groupes privilégiés) à des comptes d'utilisateurs standards. La dette technique en sécurité AD est souvent invisible jusqu'au premier audit sérieux.
Comparaison avec BloodHound
Adalanche et BloodHound ne sont pas concurrents — ils sont complémentaires. Comprendre leurs forces respectives permet de choisir le bon outil pour chaque phase de l'audit. Pour une vision globale des techniques d'audit AD, consultez notre analyse des relais NTLM 2026.
| Critère | Adalanche | BloodHound CE |
|---|---|---|
| Architecture | Binaire unique, sans dépendance | SharpHound + Neo4j + App web |
| Collecteur | Intégré (Go, multi-plateforme) | SharpHound (.NET, Windows) |
| Base de données | Fichiers locaux (embedded) | Neo4j (PostgreSQL en CE) |
| Focus principal | ACL et permissions effectives | Chemins d'attaque et sessions |
| Sessions utilisateurs | Non collectées | Collectées (NetSessionEnum) |
| Analyse de GPO | Complète (liens, permissions) | Partielle |
| Analyse de certificats (AD CS) | Oui (ESC1-ESC8) | Oui (depuis BH CE) |
| Requêtes personnalisées | Interface graphique + filtres | Cypher queries |
| Export | BloodHound, JSON, XLSX, GraphML | JSON, CSV |
| Facilité de déploiement | Immédiate (1 binaire) | Complexe (Docker ou install manuelle) |
| Open source | Oui (GPLv3) | Oui (Apache 2.0) |
Stratégie d'audit recommandée
En audit AD, lancez les deux outils. Commencez par Adalanche pour un panorama rapide des ACL dangereuses et des délégations excessives — c'est l'outil de découverte initiale. Complétez ensuite avec BloodHound pour identifier les chemins d'attaque exploitables via les sessions actives et les appartenances de groupes imbriquées. Les résultats d'Adalanche alimentent la phase de recommandations (remédiation des ACL), tandis que BloodHound guide la phase offensive (démonstration des chemins d'exploitation).
Requêtes clés : identifier les failles critiques
ACL dangereuses (WriteDACL, GenericAll, WriteOwner)
Les ACL les plus dangereuses sont celles qui accordent un contrôle total ou la capacité de modifier les permissions d'un objet. Un utilisateur avec WriteDACL sur un groupe d'administration peut s'y ajouter. Un utilisateur avec GenericAll sur un compte peut réinitialiser son mot de passe.
# Dans l'interface web Adalanche (http://localhost:8080)
# Requête : qui peut modifier les ACL du groupe Domain Admins ?
# Navigation : Objects > Domain Admins > Incoming permissions > WriteDACL
# Requête : tous les objets avec GenericAll sur des comptes à privilèges
# Filter: target.type=group AND target.name contains "admin"
# Edge type: GenericAll
# Export des résultats pour le rapport
adalanche analyze --domain corp.local \
--export xlsx \
--filter "edge.type=GenericAll AND target.admincount=1"
Chemins de délégation (Constrained/Unconstrained)
La délégation Kerberos mal configurée est l'un des vecteurs d'élévation de privilèges les plus courants dans les AD d'entreprise. Adalanche identifie les comptes avec délégation non contrainte (capable d'extraire des TGT) et délégation contrainte vers des services sensibles. Consultez notre hub Active Directory pour approfondir.
# Identifier les comptes avec délégation non contrainte
# Dans Adalanche : Filter > Unconstrained Delegation
# Attention : les contrôleurs de domaine sont en délégation non contrainte par défaut
# Comptes de service avec constrained delegation vers LDAP/CIFS des DC
# Ce sont des cibles de haute valeur pour un attaquant
Chemins vers Domain Admin
# Adalanche calcule automatiquement les chemins les plus courts
# vers les groupes à privilèges
# Via l'interface web :
# 1. Sélectionner le nœud cible (Domain Admins, Enterprise Admins)
# 2. Cliquer "Shortest paths to here"
# 3. Analyser chaque hop du chemin
# Exemple de chemin typique trouvé en audit :
# User_HelpDesk → GenericAll → SVC_SQL → MemberOf → Server_Admins
# → AdminTo → DC01 → DCSync → Domain
Intégration dans un workflow de pentest
Phase de reconnaissance
# 1. Collecte Adalanche (depuis la machine de l'attaquant)
adalanche collect activedirectory \
--domain target.local \
--server 10.0.1.10 \
--username compromised_user@target.local \
--password 'P@ssw0rd'
# 2. Analyse immédiate — pas besoin de Neo4j
adalanche analyze --domain target.local
# Ouvre http://localhost:8080
# 3. Identifier rapidement :
# - Comptes Kerberoastable (SPN set, pas dans Protected Users)
# - Comptes AS-REP Roastable (pre-auth disabled)
# - Chemins WriteDACL/GenericAll vers Domain Admins
# - Comptes avec mot de passe n'expirant jamais
# - Comptes dormants avec privilèges
Automatisation pour les audits récurrents
#!/bin/bash
# audit_ad_automated.sh — Script d'audit AD récurrent
DOMAIN="corp.local"
DATE=$(date +%Y%m%d)
OUTPUT_DIR="/opt/audits/ad/$DATE"
mkdir -p "$OUTPUT_DIR"
# Collecte
adalanche collect activedirectory --domain "$DOMAIN" \
--datapath "$OUTPUT_DIR/data"
# Analyse et export
adalanche analyze --domain "$DOMAIN" \
--datapath "$OUTPUT_DIR/data" \
--export xlsx \
--exportpath "$OUTPUT_DIR/report.xlsx"
# Export BloodHound compatible (pour cross-référence)
adalanche analyze --domain "$DOMAIN" \
--datapath "$OUTPUT_DIR/data" \
--export bloodhound \
--exportpath "$OUTPUT_DIR/bloodhound/"
# Diff avec l'audit précédent
PREV=$(ls -d /opt/audits/ad/20* | sort | tail -2 | head -1)
if [ -d "$PREV" ]; then
echo "Comparaison avec l'audit du $(basename $PREV)"
diff <(cat "$PREV/report.xlsx" | md5sum) <(cat "$OUTPUT_DIR/report.xlsx" | md5sum)
fi
Reporting et visualisation
L'interface web d'Adalanche offre un graphe interactif navigable où chaque nœud représente un objet AD (utilisateur, groupe, ordinateur, GPO) et chaque arête une relation de contrôle. Les couleurs indiquent le type de relation et le niveau de risque. L'export XLSX permet de générer des rapports structurés pour les comités de sécurité, avec des colonnes pré-formatées pour la source, la cible, le type de permission, et le niveau de criticité.
Usages avancés
Analyse multi-forêts et trusts
# Collecte sur plusieurs domaines/forêts
adalanche collect activedirectory --domain corp.local
adalanche collect activedirectory --domain partner.local
# Analyse combinée — inclut les relations cross-trust
adalanche analyze --domain corp.local, partner.local
# Identifier les chemins d'attaque cross-forest
# (SID History abuse, trust transitivity, etc.)
Analyse AD CS (Active Directory Certificate Services)
Adalanche détecte les templates de certificats vulnérables (ESC1 à ESC8) qui permettent à un utilisateur standard de demander un certificat au nom d'un administrateur. Ces vulnérabilités sont parmi les plus critiques et les plus fréquentes dans les AD d'entreprise. Pour les techniques de relais associées, voir notre analyse NTLM relay 2026.
FAQ — Questions fréquentes
Adalanche peut-il remplacer BloodHound dans un pentest ?
Non, et ce n'est pas son objectif. Adalanche excelle dans l'analyse des ACL et des permissions effectives, mais il ne collecte pas les sessions utilisateurs (NetSessionEnum, SMB sessions) qui sont essentielles pour les chemins d'attaque de type "session hop" dans BloodHound. Un pentest complet utilise les deux outils : Adalanche pour la surface d'attaque liée aux permissions, BloodHound pour les chemins d'exploitation via les sessions actives. En audit de conformité, Adalanche est souvent suffisant car l'objectif est de corriger les permissions excessives, pas de les exploiter.
Quelle est la volumétrie supportée par Adalanche ?
Adalanche traite des environnements de 100 000+ objets AD sans problème sur un poste de travail standard (16 Go RAM, SSD). La collecte d'un domaine de 50 000 objets prend typiquement 5 à 15 minutes selon la latence réseau et la profondeur de collecte (ACL, GPO, DNS, certificats). L'analyse est quasi instantanée car les données sont stockées localement dans un format optimisé. Pour comparaison, la même analyse avec BloodHound CE nécessite l'import dans PostgreSQL qui peut prendre 30 minutes à 2 heures.
Comment détecter l'utilisation d'Adalanche sur notre AD ?
Adalanche effectue des requêtes LDAP standards sur les attributs publiquement lisibles de l'AD. Sa signature réseau est identique à celle de n'importe quel outil d'administration utilisant LDAP (dsquery, PowerShell Get-ADObject, ldapsearch). La détection repose sur l'analyse volumétrique : un seul compte effectuant des requêtes LDAP exhaustives sur l'ensemble des objets et ACL en quelques minutes est suspect. Supervisez les événements Windows 4662 (Directory Service Access) et 4624 (Logon) pour détecter des patterns de collecte massifs à partir de comptes non administrateurs.

Votre Active Directory est-il compromis ?
Audit AD complet, détection de chemins d'attaque, durcissement Tier Model — intervention sous 48h.
Adalanche s'impose en 2026 comme l'outil de référence pour l'audit des permissions Active Directory, grâce à sa capacité à modéliser instantanément des chemins d'attaque complexes sans dépendance à une base de données externe.
Environnement de test et laboratoire pratique
La maîtrise des techniques de sécurité offensive et défensive requiert un environnement de pratique dédié. L'installation d'un laboratoire virtuel sur votre poste (VMware Workstation, VirtualBox, ou Proxmox pour une infrastructure plus élaborée) permet de tester les concepts présentés dans cet article sans risque pour les systèmes de production.
Configuration recommandée du lab
Pour reproduire les scénarios décrits, une configuration minimale comprend : un hyperviseur disposant d'au moins 16 Go de RAM et 4 cœurs CPU, un réseau virtuel isolé (host-only ou internal network sans accès Internet pour les VMs malveillantes), et un snapshot de base avant chaque manipulation pour faciliter le retour arrière. Les distributions spécialisées Kali Linux (offensive) et Parrot OS Security Edition couvrent l'ensemble des outils nécessaires sans configuration manuelle. Pour l'aspect défensif, Security Onion déploie en une seule VM un stack complet (Zeek, Suricata, Elasticsearch, Kibana) qui permet de visualiser l'impact des techniques testées.
Ressources de formation complémentaires
Les plateformes d'entraînement permettent de consolider la pratique dans des environnements légaux et structurés. HackTheBox et TryHackMe proposent des machines virtuelles sur lesquelles appliquer les techniques décrites, avec des difficultés progressives adaptées aux débutants comme aux experts. Pour les scénarios d'entreprise (Active Directory, Cloud, applications web complexes), les labs Pro de HackTheBox ou les modules DFIR/SOC de Blue Team Labs Online offrent des cas réalistes. Les CTF compétitifs (Hack The Box CTF, DEFCON CTF, PicoCTF) développent la créativité et l'adaptabilité face à des challenges inédits. La régularité de pratique (1-2 heures hebdomadaires minimum) prime sur l'intensité ponctuelle pour développer des réflexes durables.
Indicateurs de maturité et métriques de sécurité
Mesurer l'efficacité des mesures de sécurité implémentées est indispensable pour justifier les investissements et guider les priorités. Les métriques suivantes constituent un tableau de bord de sécurité applicable aux organisations de toutes tailles.
Métriques de couverture et de détection
Les indicateurs clés à suivre mensuellement : taux de couverture MITRE ATT&CK (pourcentage des techniques adversariales couvertes par des règles de détection actives) ; Mean Time To Detect (MTTD) pour les incidents de sécurité confirmés ; Mean Time To Respond (MTTR) depuis l'alerte jusqu'à la résolution ; taux de faux positifs sur les alertes SIEM (objectif : moins de 5% pour les règles de haute priorité) ; pourcentage de systèmes avec agents EDR installés et actifs (objectif : 100% des endpoints gérés). Ces métriques, compilées dans un rapport mensuel pour la direction, permettent de démontrer la valeur des investissements sécurité et d'identifier les domaines nécessitant des ressources supplémentaires.
Amélioration continue par les exercices
Les organisations les plus matures en matière de cybersécurité organisent régulièrement des exercices pour tester et améliorer leurs capacités. Les exercices tabletop (simulation de crise sur table, sans activation des systèmes techniques) développent la coordination des équipes et valident les procédures de communication de crise. Les tests de pénétration (pentest) annuels fournissent une évaluation objective de la résistance technique de l'infrastructure. Les exercices Red/Blue/Purple Team (1-2 fois par an pour les organisations matures) permettent d'aligner les équipes offensive et défensive autour d'objectifs communs d'amélioration. Chaque exercice doit donner lieu à un plan d'action formalisé avec des jalons de correction mesurables, intégré dans la feuille de route sécurité de l'organisation.
Synthèse et perspectives 2026
Les techniques et recommandations présentées dans ce guide s'inscrivent dans un contexte de menaces en constante évolution. La cybersécurité offensive et défensive sont deux faces d'une même médaille : comprendre les mécanismes d'attaque est indispensable pour construire des défenses robustes et résilientes face aux acteurs malveillants les plus sophistiqués.
Pour les équipes sécurité, l'enjeu de 2026 est double : maintenir une veille continue sur les nouvelles techniques publiées par la communauté de recherche (CVE, exploit-db, GitHub, Secrech, SSTIC) tout en assurant le durcissement progressif de l'infrastructure existante. Le référentiel MITRE ATT&CK reste le fil conducteur le plus efficace pour structurer un programme de détection et de réponse face aux tactiques, techniques et procédures des groupes APT ciblant les secteurs critiques.
La formation continue des équipes, la simulation régulière d'incidents (exercices tabletop, exercices Red/Blue/Purple Team), et l'automatisation des tâches répétitives via des outils SOAR constituent les piliers d'une organisation cyber mature. Les organisations qui investissent dans ces trois axes démontrent systématiquement de meilleures métriques de détection et de réponse (MTTD et MTTR réduits de 40% en moyenne selon les benchmarks sectoriels) face aux incidents de sécurité.
Checklist de mise en œuvre et points de contrôle
La mise en pratique des recommandations de cet article nécessite une approche structurée. Cette checklist synthétise les points de contrôle essentiels pour évaluer l'état d'avancement de votre déploiement et identifier les actions prioritaires.
Phase de préparation et d'inventaire
Avant toute action technique, constituer un inventaire précis est indispensable. Les éléments à recenser : cartographie exhaustive des actifs concernés (systèmes, applications, flux de données) avec leur criticité métier associée ; identification des propriétaires techniques et fonctionnels pour chaque actif ; évaluation du niveau de maturité actuel à partir des référentiels reconnus (CIS Controls, ISO 27001, NIST CSF) ; et documentation des dépendances entre composants pour anticiper les impacts des modifications. Un inventaire incomplet génère des angles morts qui deviennent des vecteurs d'attaque exploitables par des acteurs malveillants disposant d'informations accessibles publiquement (OSINT, Shodan, LinkedIn).
Phase de déploiement et validation
Le déploiement progressif réduit les risques d'interruption de service et facilite la détection des régressions. Adopter un modèle de déploiement par vagues (wave deployment) : d'abord les environnements de développement et de test pour valider les configurations, ensuite les systèmes non-critiques en production, enfin les systèmes critiques lors de fenêtres de maintenance planifiées. Chaque vague s'accompagne d'une validation fonctionnelle complète et d'une période d'observation des métriques de performance et de sécurité. Un plan de retour arrière documenté et testé est obligatoire avant toute opération sur un système critique. Les critères de succès doivent être définis avant le déploiement, non après — un taux de faux positifs inférieur à 5% pour les alertes de sécurité, une disponibilité maintenue au niveau SLA contractuel, et l'absence d'incidents de sécurité liés aux modifications.
Phase de supervision et d'amélioration continue
La mise en place d'indicateurs de suivi permet de mesurer l'efficacité des mesures déployées et de justifier leur maintien auprès de la direction. Tableau de bord mensuel recommandé : nombre d'alertes générées par catégorie (critique, majeur, mineur) avec tendance sur 6 mois ; taux de couverture des actifs critiques par les contrôles de sécurité ; délai moyen de remédiation des vulnérabilités par sévérité CVSS ; et résultats des tests de régression mensuels sur les règles de détection. Ce tableau de bord, présenté en comité de sécurité, constitue la base d'un dialogue constructif entre les équipes techniques et le management sur les priorités d'investissement en cybersécurité.
Ressources, outils et veille spécialisée
L'efficacité opérationnelle des équipes de sécurité repose sur la maîtrise des outils adaptés et sur une veille continue sur les évolutions techniques et réglementaires du domaine. Ce panorama recense les ressources incontournables pour approfondir les sujets abordés dans cet article.
Outils open source recommandés
L'écosystème open source de la cybersécurité offre des outils de qualité professionnelle, souvent comparables voire supérieurs aux solutions commerciales sur des cas d'usage spécifiques. Pour la détection et la réponse à incident : OSSEC/Wazuh (HIDS/XDR open source déployé sur plus de 500 000 systèmes), TheHive et Cortex (orchestration et automatisation de la réponse à incident), MISP (partage de threat intelligence, utilisé par plus de 6 000 organisations mondiales). Pour l'analyse forensique : Autopsy (interface graphique pour Sleuth Kit, analyse disque), Volatility 3 (analyse mémoire vive), YARA (création de règles de détection de malwares). Pour l'audit d'infrastructure : OpenSCAP (compliance scanning automatisé), Lynis (audit de durcissement Linux), BloodHound (cartographie des chemins d'attaque Active Directory). Ces outils, maintenus par des communautés actives et adoptés par les grandes entreprises et agences gouvernementales, constituent le socle technique des équipes SOC modernes.
Sources de veille et formation continue
La cybersécurité évolue à un rythme qui impose une veille structurée pour maintenir l'efficacité des défenses. Les sources primaires à surveiller : CERT-FR (bulletins d'alerte et de sensibilisation de l'ANSSI, à intégrer dans les flux de veille en priorité) ; NVD et CISA KEV (catalogue des CVE et des vulnérabilités activement exploitées) ; Microsoft MSRC, Google Project Zero et Cisco Talos (recherche offensive et advisories éditeurs) ; et les publications académiques des conférences SSTIC (France), USENIX Security, IEEE S&P et CCS. Pour la montée en compétences des équipes, les certifications SANS GIAC (GCIH, GPEN, GCFA) offrent le meilleur équilibre entre reconnaissance professionnelle et valeur pratique. Les plateformes d'entraînement TryHackMe et HackTheBox permettent une pratique régulière sur des scénarios réalistes sans risque légal, avec des modules spécifiques adaptés aux profils défensifs (Blue Team Labs) et offensifs (HTB Pro Labs).
Sources et références
Conclusion
La sécurité d'Active Directory est un programme continu. Les chemins d'attaque vers le Tier 0 évoluent à chaque changement de configuration ou déploiement. Audit régulier, monitoring BloodHound et revue des délégations constituent le socle d'une posture durable.
Vous souhaitez évaluer la sécurité de votre Active Directory et identifier les chemins d'attaque ?
Demandez un audit Active Directory ou contactez-nous directement.
Télécharger cet article en PDF
Format A4 optimisé pour l'impression et la lecture hors ligne
À propos de l'auteur
Ayi NEDJIMI
Auditeur Senior Cybersécurité & Consultant IA
Expert Judiciaire — Cour d'Appel de Paris
Habilitation Confidentiel Défense
ayi@ayinedjimi-consultants.fr
Ayi NEDJIMI est un vétéran de la cybersécurité avec plus de 25 ans d'expérience sur des missions critiques. Ancien développeur Microsoft à Redmond sur le module GINA (Windows NT4) et co-auteur de la version française du guide de sécurité Windows NT4 pour la NSA.
À la tête d'Ayi NEDJIMI Consultants, il réalise des audits Lead Auditor ISO 42001 et ISO 27001, des pentests d'infrastructures critiques, du forensics et des missions de conformité NIS2 / AI Act.
Conférencier international (Europe & US), il a formé plus de 10 000 professionnels.
Domaines d'expertise
Ressources & Outils de l'auteur
Testez vos connaissances
Mini-quiz de certification lié à cet article — propulsé par CertifExpress
Articles connexes
Référentiel d'audit Active Directory — Édition 2026
Référentiel d'audit Active Directory 2026 : ESC1–ESC17, Kerberos, délégations, cryptographie, hybridation Entra ID, détection. Checklist 120 contrôles, scripts PowerShell et classeur Excel.
Durcissement Active Directory 2026 : Checklist ANSSI
Le durcissement Active Directory selon les recommandations ANSSI est devenu en 2026 une priorité absolue pour toute organisation disposant d'un parc Windows de taille significative. Active…
NTLM Relay 2026 : Attaques, Outils et Contre-Mesures Active
Les attaques NTLM Relay constituent en 2026 l'une des techniques les plus redoutables et les plus fréquemment exploitées lors des tests d'intrusion sur les environnements Active Directory…
Votre Active Directory est-il vulnérable ?
Nos experts OSCP identifient les chemins d'attaque réels avant les vrais attaquants. Pentest AD, red team, test d'intrusion interne/externe.
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à commenter !
Laisser un commentaire