Aller au contenu principal
Expert Cybersécurité & IAv9.0
Centres de ressources conformité
Besoin d'un accompagnement expert ?
Devis personnalisé sous 24h — audit, conformité, incident
Checklists Sécurité — Audit & Durcissement
Formats disponibles
📄 PDF 📊 Excel 🌐 Web

11 checklists professionnelles couvrant 2 200+ points de contrôle. Téléchargement gratuit, aucune inscription.

Hunt Maturity Model

forensics

Définition

Le Hunt Maturity Model (HMM) est un framework développé par David Bianco (auteur de la Pyramid of Pain) pour évaluer et améliorer la maturité d'une organisation dans sa pratique du threat hunting. Il définit cinq niveaux de maturité (HML 0 à HML 4) permettant aux équipes de sécurité de s'auto-évaluer, de définir des objectifs d'amélioration, et de justifier les investissements nécessaires au développement des capacités de chasse aux menaces. HML 0 (Initial) correspond à l'organisation qui ne pratique pas de threat hunting proactif. La sécurité est réactive : on répond aux alertes générées par les outils automatisés, mais il n'y a aucune chasse proactive pour les menaces non détectées. Les logs peuvent ne pas être centralisés, les outils de detection peuvent être limités. HML 1 (Minimal) introduit des procédures minimales de hunting basées sur les Indicators of Compromise (IOC) connus. Les analystes cherchent des IOCs spécifiques (hashs, IPs, domaines) publiés dans des flux de threat intelligence, mais ne construisent pas d'hypothèses complexes. Les processus sont peu documentés et dépendent des connaissances individuelles. HML 2 (Procedural) représente une organisation qui exécute des procédures de hunting documentées et reproductibles, basées sur des indicateurs d'attaque (IOA) et des patterns comportementaux. Les hunts sont planifiés, exécutés selon des procédures écrites, et documentés. Le partage de connaissances commence à s'institutionnaliser. HML 3 (Innovative) caractérise les équipes qui créent de nouvelles techniques de hunting basées sur des analyses de données avancées, du machine learning, ou des insights propriétaires. Elles découvrent des patterns non documentés et contribuent à la communauté (publications, outils open source). Le Threat Hunting est intégré dans les processus opérationnels. HML 4 (Leading) est le niveau le plus élevé : les organisations automatisent les hunts validés, utilisent l'IA pour l'hypothèse generation, et conduisent des recherches originales publiant de nouveaux modèles de menaces.

Fonctionnement

L'évaluation de la maturité HMM s'effectue en examinant trois dimensions : la qualité des données disponibles (logs collectés, fidélité), les capacités analytiques (outils, compétences équipe), et la maturité des processus (documentation, répétabilité, amélioration continue). Le score HMM guide la roadmap d'amélioration des capacités de hunting.

Application DFIR

Utiliser le HMM pour : évaluer le niveau actuel de l'équipe, définir des objectifs trimestriels d'amélioration (ex: passer de HML1 à HML2 en 6 mois), justifier les budgets (SIEM, EDR, formation), et benchmarker contre les pairs du secteur. Les SOC matures visent HML3-4 avec des hunts automatisés et une production de threat intelligence originale.

Outils

Frameworks d'évaluation : Hunt Maturity Model (David Bianco, activeresponse.org), TaHiTI (Targeted Hunting integrating Threat Intelligence, NCSC-NL). Outils enabling la maturité : SIEM (logs centralisés), EDR (visibilité endpoint), TIP (contexte intelligence), SOAR (automatisation). Formation : SANS FOR508 Hunt Track, Active Countermeasures Threat Hunting courses.

Articles liés

Un projet cybersécurité ?

Expert dispo · Réponse 24h

Devis